Обман депутата-норма жизни
gazmys
http://www.privetsochi.ru/blog/12141.html

Ложь от газпром и депутата Руднева
gazmys






Депутат Руднев лжет не краснея
gazmys


на счет домовладения а не строения лично для Руднева :







требует 15 миллионов !!!





с момента аварии прошло больше полугода... чем газпром помог пострадавшим оставшимся без единственного жилья в зиму без одежды и средств с двумя детьми на руках до трех лет ?

Беспредел газпрома
gazmys

 


15.10.08 г. по договору купли продажи одна сочинская семья приобрела у ООО “Сочигазэнергосеть”, компании группы ОАО "Газпром газэнергосеть", специализированного оператора ОАО «Газпром»  по реализации нефтепродуктов,  сжиженного углеводородного газа (СУГ) и серы резервуар для сжиженного газа емкостью 2,5 куб.м., заводской № 2175. Данный резервуар был установлен во дворе жилого дома по ул. Ивановской   2 Адлерского района г. Сочи. Установкой и техническим обслуживанием данного сосуда занимались специалисты ООО Сочигазэнергосеть.
14.12.09 года был заключен договор № 220сч на поставку газа с ООО “Сочигазэнергосеть.
10.11.10 г. по данному договору осуществлен заказ поставки газа объемом в одну тонну, при этом оплачена предоплата в сумме 25000 рублей. В этот же день около 13 ч. во двор домовладения по ул. Ивановской   2 Адлерского района г. Сочи прибыла автоцистерна АЦТ8М-431 на базе ЗиЛ 431412 г.н. С 994 ЕХ 93 рус  для заправки придомовой емкости. В процессе подготовительных работ по сливу газа в виду технической неисправности оборудования автоцистерны произошла утечка, последующий взрыв собравшегося в атмосфере газа и возгорание. В результате данной аварии огнем уничтожено имущество - трехэтажный жилой дом, иное имущество на сумму более 15 000 000 рублей. Семья из  четырех человек, двое из которых дети до трех лет остались на улице без единственного жилья.
В блоге  социальная ответственность  интернет сайта ОАО Газпром текст :"Масштабы деятельности «Газпрома» таковы, что имеют стратегическое значение для развития всей экономики страны, затрагивая интересы огромного количества людей. Отсюда следует ряд важнейших принципов деятельности Группы «Газпром»: относиться внимательно к интересам общества, всецело содействовать социально-экономическому развитию российских регионов и созданию в них благоприятного делового климата, поддержанию достойных условий труда, социального и душевного благополучия людей".В реальности к великому сожалению это не соответствует действительности, в прочем как и программа «Газпром — детям» — ключевой социальный проект компании, нацеленный на поддержку детей и юношества.??? Работники Газпрома не только не помогли детям, но даже и не удосужились поинтересоваться где и как они в настоящий момент проживают. Видимо социальные гарантии в Газпроме распространяются только на детей сотрудников корпорации.
           Директор ООО Сочигазэнергосеть Руднев А.В. депутат горсовета и член партии Единая Россия с целью укрытия данного факта в нарушении ПБ 03-576-03 органы гостехнадзора об аварии не уведомил, в нарушении приказа гостехнадзора № 93 от 22.08.00 г. ( РД 12-378-00 ) назвал аварию - инцидентом. Должностные лица гостехнадзора проверку по факту аварии не провели, виновных не установили, нарушения не выявили.
15.11.10 г. главным инженером ООО Сочигазэнергосеть был передан акт о проведении расследования данного случая на предприятии датированный 13.11.10 г. В тексте этого акта виновниками аварии названы водитель и сливщик Им в вину инкриминируется то что они не поставили противооткатные башмаки и не заземлили автомобиль. Как взаимосвязаны их действия в нарушении инструкций с утечкой газа с автоцистерны до сих пор не понятно. Со слов работников предприятия для облегчения работ на всех автомобилях ООО Сочигазэнергосеть были сняты КПУ. Данную информацию мы довели до должностных лиц ООО Сочигазэнергосеть, однако они заверили нас, что это не соответствует действительности.
В виду отказа директора ООО Сочигазэнергосеть возместить данной семье причиненный ущерб, возвратить деньги оплаченные за доставку газа, они обратилась в правоохранительные органы с заявлением. В ходе доследственной проверки на запрос следственного комитета из Северо-Кавказского управления  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору поступил ответ с приложением акта расследования инцидента, датированным 13.11.10 г. При изучении данного акта выявлены принципиальные расхождения в тексте с переданным ранее актом. А именно состав комиссии, квалификация аварии заменена на инцидент. Так же в ответе изложено то, что событие произошедшее 10.11.10 г. классифицировалось согласно постановления № 93 в ООО Сочигазэнергосеть а не органами гостехнадзора.    

 При проведении экспертизы в ходе осмотра запорной арматуры изъятой с газовоза информация об отсутствии предохранительного клапана подтвердилась. Функции данного устройства заключаются в том, что при незапланированной утечки газа он останавливает поток. Эксплуатация авто без него категорически запрещена. Снимается он для облегчения и уменьшения количества времени на слив газа.
 Какие еще совершены нарушения закона ?
02.12.10 г. был заключен договор с торговой промышленной палатой о проведении независимой оценки ущерба причиненного пожаром жилому дому и имуществу. 08.12.10 г. с участием сотрудников ООО “Сочигазэнергосеть”,уведомленных за три дня до дня планируемого осмотра, независимым экспертом был произведен осмотр объекта оценки и составлена дефектная ведомость. В этот же день сотрудники ООО “Сочигазэнергосеть” привели к пострадавшему дому своего независимого эксперта аккредитованной Газпромом фирмы Лабриум Консалтинг. Данным экспертом в нарушении федерального закона 135, без участия собственника недвижимого имущества, был так же составлен акт. Однако в Лабриум Консалтинг видимо забыли прочитать закон об оценочной деятельности в России а именно - оценивать ООО “Сочигазэнергосеть” может только имущество принадлежащее ему. Так же независимые эксперты заключили договор об оценки ремонта поврежденному домовладению а не ущерб нанесенный собственнику. Зачем считать стоимость ремонта сгоревшего дома который во-первых не подлежит ремонту, во вторых собственник против этого. Оно и понятно : построив за пять лет дом кто изъявит желание после жить не в новом своем доме а в вонючем от гари, прокопченном и экологически опасном для жизни ?
 Борьба семьи за выживание продолжается…В настоящее время по получению экспертизы и сведений с ростехнадзора в следственном комитете будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении трех должностных лиц ООО “Сочигазэнергосеть” по ст. 216 УК РФ. Надеемся что решение СК будет ЗАКОННЫМ.
 
 



просто Руднев депутат и ему все по х...
gazmys

15.10.08 г. по договору купли продажи одна сочинская семья приобрела у ООО Сочигазэнергосеть резервуар для сжиженного газа емкостью 2,5 куб.м., заводской № 2175. Данный резервуар был установлен во дворе жилого дома по ул. Ивановской   2 Адлерского района г. Сочи. Установкой и техническим обслуживанием данного сосуда занимались специалисты ООО Сочигазэнергосеть.

14.12.09 года был заключен договор № 220сч на поставку газа с ООО “Сочигазэнергосеть.

10.11.10 г. по данному договору осуществлен заказ поставки газа объемом в одну тонну, при этом оплачена предоплата в сумме 25000 рублей. В этот же день около 13 ч. во двор домовладения по ул. Ивановской   2 Адлерского района г. Сочи прибыла автоцистерна АЦТ8М-431 на базе ЗиЛ 431412 г.н. С 994 ЕХ 93 рус для заправки придомовой емкости. В процессе подготовительных работ по сливу газа в виду технической неисправности оборудования автоцистерны произошла утечка, последующий взрыв собравшегося в атмосфере газа и возгорание. В результате данной аварии огнем уничтожено имущество - трехэтажный жилой дом, иное имущество на сумму более 15 000 000 рублей. Семья из четырех человек, двое из которых дети до трех лет остались на улице без единственного жилья.

Директор ООО Сочигазэнергосеть Руднев А.В. с целью укрытия данного факта в нарушении ПБ 03-576-03 органы гостехнадзора об аварии не уведомил, в нарушении приказа гостехнадзора № 93 от 22.08.00 г. ( РД 12-378-00 ) назвал аварию - инцидентом. Должностные лица гостехнадзора проверку по факту аварии не провели, виновных не установили, нарушения не выявили.

15.11.10 г. главным инженером ООО Сочигазэнергосеть был передан акт о проведении расследования данного случая на предприятии датированный 13.11.10 г. В тексте этого акта виновниками аварии названы водитель и сливщик Им в вину инкриминируется то что они не поставили противооткатные башмаки и не заземлили автомобиль. Как взаимосвязаны их действия в нарушении инструкций с утечкой газа с автоцистерны до сих пор не понятно. Со слов работников предприятия для облегчения работ на всех автомобилях ООО Сочигазэнергосеть были сняты КПУ. Данную информацию мы довели до должностных лиц ООО Сочигазэнергосеть, однако они заверили нас, что это не соответствует действительности.

В виду отказа директора ООО Сочигазэнергосеть возместить данной семье причиненный ущерб, возвратить деньги оплаченные за доставку газа, они обратилась в правоохранительные органы с заявлением. В ходе доследственной проверки на запрос следственного комитета из Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору поступил ответ с приложением акта расследования инцидента, датированным 13.11.10 г. При изучении данного акта выявлены принципиальные расхождения в тексте с переданным ранее актом. А именно состав комиссии, квалификация аварии заменена на инцидент. Так же в ответе изложено то, что событие произошедшее 10.11.10 г. классифицировалось согласно постановления № 93 в ООО Сочигазэнергосеть а не органами гостехнадзора. 

 

            При проведении экспертизы в ходе осмотра запорной арматуры изъятой с газовоза информация об отсутствии предохранительного клапана подтвердилась. Функции данного устройства заключаются в том, что при незапланированной утечки газа он останавливает поток. Эксплуатация авто без него категорически запрещена. Снимается он для облегчения и уменьшения количества времени на слив газа.

            Какие еще совершены нарушения закона ?

02.12.10 г. был заключен договор с торговой промышленной палатой о проведении независимой оценки ущерба причиненного пожаром жилому дому и имуществу. 08.12.10 г. с участием сотрудников ООО “Сочигазэнергосеть”,уведомленных за три дня до дня планируемого осмотра, независимым экспертом был произведен осмотр объекта оценки и составлена дефектная ведомость. В этот же день сотрудники ООО “Сочигазэнергосеть” привели к пострадавшему дому своего независимого эксперта аккредитованной Газпромом фирмы Лабриум Консалтинг. Данным экспертом в нарушении федерального закона 135, без участия собственника недвижимого имущества, был так же составлен акт. Однако в Лабриум Консалтинг видимо забыли прочитать закон об оценочной деятельности в России а именно - оценивать ООО “Сочигазэнергосеть” может только имущество принадлежащее ему. Так же независимые эксперты заключили договор об оценки ремонта поврежденному домовладению а не ущерб нанесенный собственнику. Зачем считать стоимость ремонта сгоревшего дома который во-первых не подлежит ремонту, во вторых собственник против этого. Оно и понятно : построив за пять лет дом кто изъявит желание после жить не в новом своем доме а в вонючем от гари, прокопченном и экологически опасном для жизни ?

            Борьба семьи за выживание продолжается…В настоящее время по получению экспертизы и сведений с ростехнадзора в следственном комитете будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении трех должностных лиц ООО “Сочигазэнергосеть” по ст. 216 УК РФ. Надеемся что решение СК будет ЗАКОННЫМ.



Газпром укрыл аварию от ростехнадзора
gazmys

 



Член партии Единая Россия
gazmys
http://www.open-letter.ru/letter/31073

ростехнадзор
gazmys

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ГОРНЫЙ И ПРОМЫШЛЕННЫЙ НАДЗОР РОССИИ

 

ПРИКАЗ

от 22 августа 2000         г. № 93

 

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО КЛАССИФИКАЦИИ АВАРИЙ И ИНЦИДЕНТОВ НА ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ, ПОДКОНТРОЛЬНЫХ ГАЗОВОМУ НАДЗОРУ

 

В целях повышения уровня технического расследования причин аварий на опасных производственных объектах газового хозяйства приказываю:

1. Утвердить и ввести в действие Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах, подконтрольных газовому надзору.

2. Руководителям территориальных органов обеспечить изучение Методических рекомендаций специалистами, осуществляющими газовый надзор на объектах газового хозяйства, и довести информацию до подконтрольных предприятий и организаций.

3. Контроль за исполнением возложить на начальника Отдела газового надзора Сорокина А.А.

 

Начальник

Госгортехнадзора России

В.М.КУЛЬЕЧЕВ

 

 

Утверждены

Приказом Госгортехнадзора России

от 22.08.2000 № 93

 

Разработаны и внесены

Отделом газового надзора

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПО КЛАССИФИКАЦИИ АВАРИЙ И ИНЦИДЕНТОВ НА ОПАСНЫХ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ ГАЗОВОГО ХОЗЯЙСТВА,

ПОДКОНТРОЛЬНЫХ ГАЗОВОМУ НАДЗОРУ

 

РД 12-378-00

 

Срок введения в действие

с момента утверждения

 

ВНЕСЕНО Изменение № 1 (РДИ 12-451(378)-02), утвержденное Постановлением Госгортехнадзора России от 9 сентября г. № 56

 

 

1. Общие положения

 

1.1. Настоящие методические рекомендации разработаны на основе требований Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" от 21.07.97 № 116-ФЗ;

Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.99 № 69-ФЗ;

Положения о Федеральном горном и промышленном надзоре России, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2001 № 841;

Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.98 № 779 "О федеральном органе исполнительной власти, специально уполномоченном в области промышленной безопасности";

Положения о порядке технического расследования причин аварий на опасных производственных объектах (РД-03-293-99), утвержденного Постановлением Госгортехнадзора России от 08.06.99 № 40;

"Правил безопасности в газовом хозяйстве" (ПБ 12-368-00), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 26.05.2000 № 27.

 

(Измененная редакция, Изм. № 1)

 

1.2. Настоящие методические рекомендации устанавливают примерную классификацию аварий и инцидентов на опасных производственных объектах, подконтрольных газовому надзору.

 

2. Классификация аварий на опасных производственных объектах газового хозяйства,

подконтрольных газовому надзору

 

2.1. Авария - разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ.

Характерными признаками (критериями) аварий в газовом хозяйстве являются разрушения газопроводов (сооружений) и (или) газового оборудования (технических устройств), находящихся в эксплуатации и применяемых на опасном производственном объекте газового хозяйства, неконтролируемые взрыв и (или) выброс газа (загазованность).

2.2. К авариям на опасных производственных объектах, подконтрольных газовому надзору, относятся:

разрушения (механические или коррозионные) газопроводов;

разрушения газового оборудования (технических устройств);

взрывы (воспламенение) газа в сооружениях (зданиях);

взрывы газа в топках и газоходах газоиспользующих установок (котлов, печей, агрегатов), вызвавшие их разрушение;

неконтролируемые выброс природного газа, паровой фазы сжиженных углеводородных газов (СУГ), выброс (пролив) жидкой фазы сжиженных углеводородных газов (СУГ).

 

3. Классификация инцидентов на опасных производственных объектах газового хозяйства, подконтрольных газовому надзору

 

3.1. Инцидент - отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от режима технологического процесса, нарушение положений Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов, устанавливающих правила ведения работ на опасном производственном объекте.

Характерными признаками (критериями) инцидента в газовом хозяйстве являются отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте газового хозяйства, отклонение от режима технологического процесса, нарушение технологии проведения газоопасных работ, требований производственных инструкций, устанавливающих правила и безопасные методы ведения работ в газовом хозяйстве.

3.2. К инцидентам на опасных производственных объектах, подконтрольных газовому надзору, относятся:

отказ (выход из строя) газового оборудования (технических устройств) газорегуляторных пунктов и установок;

отказ контрольно - измерительных приборов, автоматики безопасности, сигнализации и блокировок на газоиспользующих установках;

повреждения технических устройств (взрывных клапанов) при розжиге газоиспользующих установок (котлов, печей, агрегатов);

повреждения газопроводов, не повлекшие за собой их отключения;

отказы в работе оборудования (насосно - компрессорного, вентиляционного, заправочного) газонаполнительных станций, газонаполнительных пунктов, автомобильных газозаправочных станций сжиженных углеводородных станций.

 



Что ответит законодательное собрание ?
gazmys

10.11.10 года в Адлеровском районе г. Сочи в с. Высокое по вине работников дочерней компании Газпрома - Сочигазэнергосеть, выпустивших на линию неисправный технически газовоз, сгорел жилой дом-единственное жилье семьи из четырех человек двое из которых дети до трех лет. Наше село находится на федеральной трассе Сочи-Красная поляна, сгоревший дом-на обочине дороги. Кортежи первых лиц РФ, иных государств,представителей МОК проезжают мимо. Этот дом, который строился пять лет госслужащим стал визитной карточкой нашей будущей олимпиады, города и в целом страны. Директором виновника аварии т.е. предприятия Сочигазэнергосеть оказался депутат городского собрания Сочи-Руднев Алексей Валентинович. Он же, видимо неслучайно, является директором Сочигоргаза а также членом "правящей партии" Единая Россия. У Руднева очень много должностей и обязанностей, что не позволило избраннику народа за полгода посетить семью пострадавших, селян переживших этот кашмар, принять меры к социальному обеспечению пострадавших из-за аварии людей, в том числе малолетних детей. Директор ООО Сочигазэнергосеть депутат горсовета и член партии Единая Россия Руднев А.В. с целью укрытия данного факта в нарушении ПБ 03-576-03 органы гостехнадзора об аварии не уведомил, назвав случившимся инцидентом. Должностные лица гостехнадзора проверку по факту аварии не провели, виновных не установили, нарушения не выявили. Бездействия должностных лиц могут повлечь повторные аварии подобного рода.

Все процессуальные проверки по факту уничтожения чужого имущества Рудневым А.В. также были успешно блокированы путем вынесения незаконных решений.

В связи с изложенным прошу Вас разъяснить мне правовую основу и механизм отзыва депутата Руднева А.В. с городского собрания и сложения им полномочий избранника народа в связи с поступками несовместимыми по статусу и недоверием. Так же прошу сообщить сколько граждан голосовало за кандидата Руднева и каково количества граждан необходимо для его отзыва.

 

 

С уважением,

 

Бойко Татьяна Дмитриевна.
г.Сочи Адлеровский район ул. Полянская д.1

Тел. 89184048972

 



выявлен подлог совершенный должностными лицами газпром
gazmys

10.11.10 года в Адлеровском районе г. Сочи в с. Высокое по вине работников дочерней компании Газпрома - Сочигазэнергосеть, выпустивших на линию неисправный технически газовоз, сгорел жилой дом-единственное жилье семьи из четырех человек двое из которых дети до трех лет. Директором виновника аварии т.е. предприятия Сочигазэнергосеть оказался депутат городского собрания Сочи-Руднев Алексей Валентинович. Он же, видимо неслучайно, является директором Сочигоргаза а также членом "правящей партии" Единая Россия. У Руднева очень много должностей и обязанностей, что не позволило избраннику народа за полгода посетить семью пострадавших, селян переживших этот кашмар, принять меры к социальному обеспечению пострадавших из-за аварии людей, в том числе малолетних детей.

Под руководством директора Руднева А.В. должностные лица ООО Сочигазэнергосеть  с целью укрытия данного факта в нарушении ПБ 03-576-03 органы гостехнадзора об аварии не уведомили, в нарушении приказа гостехнадзора № 93 от 22.08.00 г. ( РД 12-378-00 ) назвали аварию - инцидентом. Должностные лица гостехнадзора проверку по факту аварии не провели, виновных не установили, нарушения не выявили. Бездействия должностных лиц могут повлечь повторные аварии подобного рода.

Кроме того в настоящее время у меня на руках имеются два акта расследования данного инцидента. Подписаны данные акты должностными лицами лица ООО Сочигазэнергосеть 13.11.11. г. однако тексты данных актов различны и имеют признаки подлога. Данные документы я готова выдать правоохранительным органам для проведения проверки в рамках УПК РФ.

После сканирования надеюсь вскоре они появится и сдесь.

?

Log in

No account? Create an account